jeudi 1 juin 2006

Montée de lait

C'est bien beau tout ça, on profite des belles journées ensoleillées, on gueule encore un peu sur l'interdiction de fumer dans les lieux publics, on rigole ferme, on s'aime (ferme aussi) et patati et patata. Ce qu'on oublie parfois c'est que l'actualité ne prend pas de pause pendant ce temps.

On annonçait au bulletin de nouvelles d'hier qu'un père qui avait non seulement abusé de sa fillette mais qui en diffusait les images sur internet, avait vu sa peine d'emprisonnement passer de quinze à neuf ans. À la cour d'appel, la juge Lise Côté aurait dit qu'après tout, « il ne s'agit pas du pire des crimes ». Pardon? Vous dites? On ne parle pas seulement d'un malade complètement déconnecté de la réalité, on parle d'un homme qui a bâti une business sur les atrocités qu'il faisait subir à son enfant. Si ce n'est pas ça le pire des crimes, je me demande bien ce que c'est. Putain, je suis bleue de rage! Les parents ne devraient-ils pas être les premiers, d'entre tous les adultes, à veiller sur les enfants, à les protéger à tout prix, à les chouchouter, à leur rendre la vie la plus belle possible, à les préparer à devenir des adultes équilibrés et confiants? Madame la juge, un homme qui manque à tous ces devoirs les plus élémentaires, un père qui non seulement ne protège pas sa fillette contre les assauts de ce monde mais constitue lui-même un assaillant accomplit LE pire des crimes, point à la ligne.

Je repensais à cette histoire en revenant du boulot ce matin. Dans le métro, je feuilletais La Presse en croyant bien trouver des réactions de lecteurs outrés par le commentaire de la juge. Rien du tout, le courrier des lecteurs était réservé aux opinions sur la nouvelle loi anti-tabac. En revanche, je suis tombée sur un encadré en page A18:

Amsterdam a vu naître mardi une formation politique inusitée. Le parti «Amour du prochain, liberté et diversité» (NVD) a pour principal objectif non pas de remporter des élections, mais de militer pour la légalisation de la pornographie enfantine et du sexe entre adultes et enfants. La loi néerlandaise interdit la pornographie enfantine et ne conçoit de sexe «consentant» qu'à partir de l'âge de 16 ans. Le NVD voudrait faire baisser ce seuil à 12 ans.

Suis-je la seule à avoir la nausée?

Libellés :

13 Comments:

Blogger Mamathilde a ajouté...

NON! Je m'insurge à tes côtés! OUACHE DÉGUEULASSE!

Alors si ce n'est pas le pire des crimes, que pense donc cette illustre dame du viol?

Ouais... C'est certain que le vol c'est bien pire :s

Et après on me dit que je suis féministe pour rien.

2 juin 2006 à 09 h 45  
Anonymous Anonyme a ajouté...

Désolé mais le pire des crimes, c'est l'assassinat de plusieurs personnes, voire d'un peuple entier: Hitler, Pol-Pot, Staline... Le second pire des crimes est le meurtre tout court. Le troisième pire des crimes est la torture ou les mutilations (excision...). Le quatrième pire des crimes est le viol. Je suppose que ce type entre dans cette catégorie. Ca fait quand même 3 crimes pire que ce qu'il a fait...

2 juin 2006 à 15 h 14  
Anonymous Anonyme a ajouté...

Hey ma belle Galad,

je suis toute aussi outrée que toi; j'ai d'ailleurs suivi ce procès de très près puisque mon bureau était à côté du Palais d'INjustice....Il se déroulait à la même époque que l'histoire Cloutier. L'ironie de cette parodie de justice....c'est que la mère (qui avait assisté à toutes les comparutions) a reconnu ''l'attirail de reproduction'' de son mari ce qui a été admis comme élément de preuve ...Elle a vu les images d'assaut sexuel sur sa propre fillette, alors qu'elle dormait dans une autre chambre que la conjugale, parce que monsieur disait travailler sur son ordinateur, alors la petite dormait dans le lit de son paternel.
La conne.....a décidé de rester quand même avec son conjoint..ELLE L'AIME !!!

Alors en attendant le jour de la sentence, ce ''beau p'tit couple'' reprenait la ''vie normale''.Allant même jusqu'à accepter de garder les enfants d'une voisine !!! Monsieur en a profité pour molester la fillette qu'il ''gardait''.

Non mais franchement, faut-il être assez taré pour confier ses enfants à un pédophile en attente de sentence?

Je te jure qu'il y a des fois où j'ai terriblement honte de faire partie de la même gente que certaines.C'est tellement facile de se fermer les yeux et prétendre que nous vivons dans un monde idéal. Rappelle-toi le viol collectif dans Central Park en plein jour!Il y avait plein de témoins...qui avaient choisi d'ignorer les cris et les appels de cette femme, et qui avaient continué leur chemin..comme si rien n'était. Quelle aberration !

J'ai de la difficulté avec le commentaire précédent, dans le sens où je m'insurge également contre ces crimes. Je pleure les morts de victimes innocentes de ces crimes.....mais mon coeur est chaviré à l'idée que l'on ait aussi bêtement volé à une enfant son innocence, sa candeur, son enfance, on l'a tué dans son âme CELLE-LÀ.

J'espère qu'on lui fera sa fête au pédophile en d'dans!J'aimerais savoir ce qu'il ressent ce chien....avec un manche à balai dans l'c___; ce qu'il pense quand il n'est pas en situation de contrôle sur SA misérable vie....

Que dirais-tu d'essayer de rencontrer MADAME la JUGE...dans une ruelle, avec moi ?

Sur ce, je profite de l'occasion pour te dire à quel point j'apprécie tes billets:-), continue, tu me remues souvent !

Bises et câlins, pour toi et l'homme !

Loba

2 juin 2006 à 19 h 56  
Blogger Galad a ajouté...

Le commentaire de Liug m'a au aussi fait frissonner, peut-être parce que je sais qu'il est vrai, mais j'ai tendance à être beaucoup plus affectée par les cas particuliers, surtout quand il s'agit d'enfants. Ces images me hantent littéralement.

Oui, il est vrai qu'il existe des crimes pires que celui-là: le père en question aurait pu abuser de cent fillettes. Mais dans ce cas, la peine aurait-elle due être réduite aussi parce que ça aurait pu être mille fillettes, ou un million? Je pense que les jugements ne devraient pas être rendus en comparant au pire, mais plutôt à ce qui "devrait être" selon les valeurs de NOTRE société. Et ça, ça nous concerne aussi.

2 juin 2006 à 23 h 57  
Blogger Galad a ajouté...

J'allais oublier... je t'embrasse aussi Loba et transmets tes câlins à l'homme.

3 juin 2006 à 00 h 05  
Blogger marie deschênes a ajouté...

je pense qu'on peut facilement qualifier de torture le fait se faire abuser sexuellement par son père. torture psychologique, tout autant que physique. s'agit-il d'un crime? il y a d'autres morts, bien pire, que celle du corps; si on m'avait donné le choix de vivre une vie dans la peau de cette fillette ou de mourir, je me demande quel aurait été mon choix.
je suis assez d'accord avec galad.
de toutes façons il y a peine et protection ; l'emprisonnement n'est pas que punition ou vengeance(en fait il ne devrait jamais l'être), il s'agit aussi d'une question de protection.
la différence entre hitler et ce type n'est peut-être qu'une question de moyens : hitler était peut-être plus intelligent et articulé, éloquent cultivé et iben entouré. cet homme a le crime de ses moyens: l'atrocité n'en est pas moins grande.
disons que la juge aurait pu se passer de ce commentaire.

4 juin 2006 à 12 h 25  
Blogger Kayou a ajouté...

Philo : Oui, Relisons Freud, les enfants sont effectivement des pervers polymorphes. À six ans, je reluquais tout le temps les foufounes de mon institutrice (Lydia, je me souviens, elle devait avoir 25 ans et enseignait la flûte à bec...)

Blague à part, Galad, le bonhomme imbécile et sordide dont tu parles mériterait sa quinzaine en prison. Mais je me fatigue un peu de l'opinion populaire à propos des pédophiles. Je crois que nous vivons dans une société plutôt pédophobe, qui ne parle des enfants que lorsqu'il est question de viol, de mauvais traitement, d'ennuis à l'école etc. L'enfance est un lieu sacré, et on l'a oublié, à tous les niveaux. Je trouve ce crime général, ce crime de société beaucoup plus triste et grave qu'un seul cas d'abus sexuel parmi tant (trop) d'autres...

5 juin 2006 à 00 h 32  
Blogger Galad a ajouté...

Oui, l'enfance est un lieu sacré. C'est justement la raison pour laquelle le commentaire de la juge m'a fait dresser les cheveux sur la tête. Des malades il y en a et il y en aura probablement toujours, leurs crimes sont des actes isolés (mais non moins impardonnables). Les juges, en revanche, ont des responsabilités sociales. Minimiser la gravité d'une affaire comme celle-là, c'est, à mon avis, encourager le crime de société dont tu parles Zhom.

5 juin 2006 à 06 h 31  
Blogger Coyote inquiet a ajouté...

Ouais... J'ai été aussi pas mal dégoûté en entendant ça, comme si c'était qqchose de ...

- Bof ! pas vraiment bien, Monsieur... D'un autre côté, consolez-vous, y'a pas mal pire que vous ! On va même vous donner une 'tite tape d'encouragement pour vous aider à rester plusse positif !

Zhom éclaire un autre aspect, très juste, concernant l'enfance...

5 juin 2006 à 23 h 43  
Blogger Perrasite a ajouté...

Le cappuccino déborde là... On veut un nouveau post !

7 juin 2006 à 20 h 59  
Blogger Galad a ajouté...

Oui oui, je suis sur un gros coup.
Ça s'en vient...

7 juin 2006 à 21 h 55  
Blogger Kokopelli a ajouté...

Pis y'a personne qui parle du NVD ?!? C'est bien simple, je suis assommée b'en raide. Et puis quoi encore, on va abaisser ça à 8 ans, après 6 ans, finalement ils vont les prendre aux couches. Ça m'écoeure. Je ne trouve pas d'autres mots.

8 juin 2006 à 15 h 33  
Blogger La Souris (Marie-Ève Landry) a ajouté...

Que ce soit 9 ou 15 ans de prison... c'en serait 25 que cet homme ne guérira pas, de toute façon! Il recommencera probablement. Son statut d'anonyme va l'aider. (Pourquoi ne change-t-on pas le nom de l'enfant???)

Ce qui me dégoûte le plus, c'est qu'on baisse la sentence pour faire jurisprudence parce que si jamais il arrive pire, ils ne sauront pas quelle sentence donner.

Je ne déteste pas le fonctionnement de la justice américaine qui dans certains cas donne 240 ans de prison ferme... il faudrait savoir équilibrer les peines au Québec, ça urge.

13 juin 2006 à 17 h 17  

Publier un commentaire

<< Retour chez Galad